«грязная наука»

___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___Наконец, «грязная наука» (Раветц). Под названием исследования в области «оборонной медицины», затушевывающим ее опасную сущность, она выступает перед нами как новейшая технология в области вооружений. Международный запрет биологического оружия 1971 года, к которому присоединилась Федеративная Республика Германия, в парламентской комиссии служит аргументом против предложения признать исследования в области вооружений в качестве особо важной позиции (это предложение «зеленых» было отклонено). Ошибка, чреватая тяжелыми последствиями, заключается в том, что запрет биологического оружия относится исключительно только к развитию, размещению и производству и не относится к «исследованиям», даже к таким, которые осуществляются для «профилактических целей» (производство якобы для профилактики). Таким образом, оружие, создаваемое во всем мире с помощью генной инженерии, объявляется как имеющее «профилактическую цель» или просто «исследованиями». Однако очевидно, что как раз в генной инженерии невозможно отделить исследование и развитие или же оружие и профилактику, ведь в любом случае речь идет о потенциальных возбудителях (нового типа) болезней, о микробах, которые в любое время могут быстро размножиться. Некоторые другие классы субстанций формально не подпадают под запрет 1971 года, а именно — свойственные организму биологически активные вещества с чрезвычайно сильным физиологическим воздействием, которые до сих пор практически не смогли выделить и получить в чистом виде и которые, однако, могут быть продуцированы с помощью генной инженерии. К ним можно причислить, например, интерфероны, сильно возбуждающие ароматические вещества, или нейротрансмит-теры (посредники нервных импульсов), которые оказывают воздействие в столь малом количестве, что при искусственном применении они практически могут лишь передозироваться и в таком случае в состоянии полностью дезорганизовать психологию и/или физиологию. Следовало бы безотлагательно выяснить, не участвует ли наше министерство обороны в подобного рода исследованиях, — общественность в данном случае имеет все основания для вмешательства. Тогда каждому человеку могут потребоваться услуги телохранителя.
___При таком нагромождении «зол» нас уже более не удивляет, что все большее число граждан начинает сомневаться в полномочиях представителей естественных наук, не оправдывая и не объясняя их деятельность стремлением исследовать все, что «интересно».
___Впрочем, из истории мы можем узнать, что сомнение в законности исследовательских устремлений возрастает в той мере, в какой исследователь становится на сторону власть имущих и оказывается у них на службе. Это сомнение — например, во времена Французской революции — оказывало более сильное воздействие, чем боязнь реальных последствий, связанных с исследованиями.
___
__________________________________
Рубрика: Философия науки в промышленности | Метки: | Оставить комментарий