___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___Если отойти от эмпирицистской философии науки, рассмотрение практики исследования в физических лабораториях показывает, что ее продуктивные действия не имеют большей частью отношения к воспроизводству единиц, даже если измерительные средства являются важной частью осуществляемых экспериментов. Помимо того факта, что физические теории инвариантны относительно единиц, компетентному экспериментатору требуется главным образом тот вид знания, который может быть грубо описан здесь с помощью простого примера: ему необходимо знать, что (и почему) брусок стали лучше, чем полоска резины, для измерений длины, что кварцевые часы лучше для измерения времени, чем часы с кукушкой, или, говоря в общем, что жесткий стержень лучше, чем эластичный, для измерения длины, равномерный ход часов лучше, чем вообще неработающие часы или часы с неравномерным ходом, для измерения времени и для всех физических параметров. Однако знание о том, как определимы метр, секунда, емкость, кулон и т. д., не является необходимым для осуществления экспериментов. Другими словами, компетентностью экспериментатора является вопрос познания того, какие формы (подобные, например, геометрическим формам), которые допускают определение конгруентности и строгости, и в противоположность свойствам величины измерительных средств должны быть допустимы. Следовательно, теории измерения, которые не страдают натуралистическим заблуждением, должны быть четко выражены как системы норм для производства или использования измерительных приборов. По существу, они не являются ни эмпирическими, ни аналитическими теориями о реальном использовании физиками измерительных приборов, так как эти теории были бы неспособны ни найти, ни узаконить то требование, что измерения повторимы именно потому, что воспроизводимы свойства измерительных средств. Нормативные теории измерения, которые контролируют человеческие действия конструирования и использования измерительных средств, выдвигаются под названием протофизики. Такие теории, однако, не будут обсуждаться здесь. Необходимо упомянуть только один пункт, который касается отношения между естественной наукой и техникой.
___Если отойти от эмпирицистской философии науки, то вывоз строительного мусора иногда превращается в серьёзную проблему. Хорошо что это можно доверить профессионалам. Конечно, измерительные средства также имеют естественные свойства. Такие естественные свойства могут быть иррелевантными, позитивными или негативными факторами для функционирования измерительного средства. Например, цвет материала часов является иррелевантным, расширение материала маятника от теплоты является нарушающим фактором, а высокая твердость материала гирь является помогающим фактором в функционировании маятниковых часов. Однако знание о том, какие естественные свойства измерительных средств и какую играют роль, предполагает систему норм для производства и использования, которые определяют специфическое функционирование, свободное от помех.
___Это замечание направлено против интерпретации свойств измерительных средств как управляемых законами природы, которая становится обычным в релятивистской физике. С точки зрения этой интерпретации, геометрические свойства измерительных средств длины понимаются как неевклидовы, хотя впоследствии эти средства производятся в соответствии с основоположениями евклидовой геометрии. Другими словами, принципы теории относительности, которые, как считается, основываются на измерениях, оцениваются более высоко, чем технические нормы, которые делают эти измерения возможными. Это странно, хотя обычно признанная точка зрения не учитывает того факта, что единичный эксперимент может быть неточным только относительно частной технической цели. Это означает, что только там, где измерительное средство отклоняется от нормы для работы без помех и так, что это отклонение является технически регистрируемым, не имеет смысла говорить о различии между кажущимся и «истинным» свойством измерительного средства. Следовательно, историческое улучшение измерительных средств не может быть рассмотрено как приближение к стандарту, данному законами природы, но только как работа, ведущаяся в технических целях, даже если это улучшение зависит от использования эмпирического научного знания.
___Если отойти от эмпирицистской философии науки, то вывоз строительного мусора иногда превращается в серьёзную проблему. Хорошо что это можно доверить профессионалам. Конечно, измерительные средства также имеют естественные свойства. Такие естественные свойства могут быть иррелевантными, позитивными или негативными факторами для функционирования измерительного средства. Например, цвет материала часов является иррелевантным, расширение материала маятника от теплоты является нарушающим фактором, а высокая твердость материала гирь является помогающим фактором в функционировании маятниковых часов. Однако знание о том, какие естественные свойства измерительных средств и какую играют роль, предполагает систему норм для производства и использования, которые определяют специфическое функционирование, свободное от помех.
___Это замечание направлено против интерпретации свойств измерительных средств как управляемых законами природы, которая становится обычным в релятивистской физике. С точки зрения этой интерпретации, геометрические свойства измерительных средств длины понимаются как неевклидовы, хотя впоследствии эти средства производятся в соответствии с основоположениями евклидовой геометрии. Другими словами, принципы теории относительности, которые, как считается, основываются на измерениях, оцениваются более высоко, чем технические нормы, которые делают эти измерения возможными. Это странно, хотя обычно признанная точка зрения не учитывает того факта, что единичный эксперимент может быть неточным только относительно частной технической цели. Это означает, что только там, где измерительное средство отклоняется от нормы для работы без помех и так, что это отклонение является технически регистрируемым, не имеет смысла говорить о различии между кажущимся и «истинным» свойством измерительного средства. Следовательно, историческое улучшение измерительных средств не может быть рассмотрено как приближение к стандарту, данному законами природы, но только как работа, ведущаяся в технических целях, даже если это улучшение зависит от использования эмпирического научного знания.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
