___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___Разумеется, в технических вузах и других местах проводятся исследования, и студенты обучаются проведению исследований в будущем. Если мы спросим у различных специалистов, что требуется, чтобы быть способным осуществить успешное исследование, то ответ будет зависеть, например, от профессии. Так, студенты могут ответить, что они собираются узнать это на примерах, специалисты по социологии науки могут аргументировать социальными факторами; историки науки, соответственно, оперировать соединением известных фактов с факторами технической оснащенности и одаренности исследователей, тогда как психологи могут дать простой совет попытаться обклеить вашу рабочую комнату обоями зеленого цвета. Думаю, что есть весьма веские основания для поиска более систематического ответа.
___Исследования – это прежде всего сравнения. Например если сравнить стоимость окон из пластика и с деревянными рамами, то выгода значительно будет перевешивать в сторону первых. Метапроблема, как взяться за решение данной проблемы, становится все более важной. От решения этой проблемы зависит не только развитие так назывемых экспертных систем исусственного интеллекта, но также выработка многих решений теми, кто делает научную политику. К тому же это сделало бы историков техники и науки способными написать не только приводящие в восхищение, но и действительно необходимые книги. Наконец, из того самого факта, что и студенты проводят успешные (конечно лишь в известной степени) эксперименты, следует, что существует нечто, подобное скрытой учебной программе, имеющей отношение к нашей проблеме, которая в конечном счете выиграет, если эту программу сделать явной.
___Кажется удивительным, что имеется очень мало литературы, связанной с проблемой, как поступать, если не ясно, каким должен быть следующий шаг при попытке решить данную проблему. Одним из важных является текст Пойа «Математика и вероятностное рассуждение», пожалуй, страдающий тем, что он посвящен только математике. Более известной среди философов стала «Логика научного открытия» (1934 г.) Поппера, хотя, в свое время, по-видимому, большей частью не читаемой, а по мнению некоторых, не соответствующей своему заглавию. Есть несколько других важных авторов, как, например, Альберт, Лакатош или Дурбин. Я позволю себе вместо того, чтобы входить в детали их текстов или идей, прежде всего выдвинуть несколько дефиниций, а затем добавить немного замечаний к еще открытым, как мне кажется, проблемам.
___Я хотел сказать, что аргумент используется эвристически, если он применяется для «оправдания» следующего шага в ситуации, в которой этот последующий шаг определяется не только знанием того, что другой выбор привел бы к неудаче. Аргументы, которые могут быть использованы эвристически в более чем одном специальном случае, считаются принадлежащими к эвристическим. Такие аргументы снова могут быть преобразованы в правила. Но, в противоположность правилам рациональности, правила эвристики не гарантируют успеха, а дают лишь основание для ожиданий.
___Есть толкование слова «эвристика» с весьма долгой традицией, а именно его понимание как искусства открытия (ars inveniendi). Хочу подчеркнуть, что данное применение этого слова не охватывает всего поля эвристики, как оно было введено выше, и, более того, отчасти вводит в заблуждение, так как мы никогда не можем быть уверены, что действительно найдем нечто. Тем не менее нам необходимо выражение для этого типа эвристики, который обычно ассоциируется с понятием искусства открытия. Давайте назовем его ex ante эвристикой, потому что она используется прежде, чем найдено решение. Правила ex ante эвристики в типичном случае служат для сведения несметного количества возможных шагов к нескольким шагам путем исключения других или установления отношений предпочтения, в результате чего один или несколько шагов испытывались бы первыми. Примеры будут даны позже.
___Исследования – это прежде всего сравнения. Например если сравнить стоимость окон из пластика и с деревянными рамами, то выгода значительно будет перевешивать в сторону первых. Метапроблема, как взяться за решение данной проблемы, становится все более важной. От решения этой проблемы зависит не только развитие так назывемых экспертных систем исусственного интеллекта, но также выработка многих решений теми, кто делает научную политику. К тому же это сделало бы историков техники и науки способными написать не только приводящие в восхищение, но и действительно необходимые книги. Наконец, из того самого факта, что и студенты проводят успешные (конечно лишь в известной степени) эксперименты, следует, что существует нечто, подобное скрытой учебной программе, имеющей отношение к нашей проблеме, которая в конечном счете выиграет, если эту программу сделать явной.
___Кажется удивительным, что имеется очень мало литературы, связанной с проблемой, как поступать, если не ясно, каким должен быть следующий шаг при попытке решить данную проблему. Одним из важных является текст Пойа «Математика и вероятностное рассуждение», пожалуй, страдающий тем, что он посвящен только математике. Более известной среди философов стала «Логика научного открытия» (1934 г.) Поппера, хотя, в свое время, по-видимому, большей частью не читаемой, а по мнению некоторых, не соответствующей своему заглавию. Есть несколько других важных авторов, как, например, Альберт, Лакатош или Дурбин. Я позволю себе вместо того, чтобы входить в детали их текстов или идей, прежде всего выдвинуть несколько дефиниций, а затем добавить немного замечаний к еще открытым, как мне кажется, проблемам.
___Я хотел сказать, что аргумент используется эвристически, если он применяется для «оправдания» следующего шага в ситуации, в которой этот последующий шаг определяется не только знанием того, что другой выбор привел бы к неудаче. Аргументы, которые могут быть использованы эвристически в более чем одном специальном случае, считаются принадлежащими к эвристическим. Такие аргументы снова могут быть преобразованы в правила. Но, в противоположность правилам рациональности, правила эвристики не гарантируют успеха, а дают лишь основание для ожиданий.
___Есть толкование слова «эвристика» с весьма долгой традицией, а именно его понимание как искусства открытия (ars inveniendi). Хочу подчеркнуть, что данное применение этого слова не охватывает всего поля эвристики, как оно было введено выше, и, более того, отчасти вводит в заблуждение, так как мы никогда не можем быть уверены, что действительно найдем нечто. Тем не менее нам необходимо выражение для этого типа эвристики, который обычно ассоциируется с понятием искусства открытия. Давайте назовем его ex ante эвристикой, потому что она используется прежде, чем найдено решение. Правила ex ante эвристики в типичном случае служат для сведения несметного количества возможных шагов к нескольким шагам путем исключения других или установления отношений предпочтения, в результате чего один или несколько шагов испытывались бы первыми. Примеры будут даны позже.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
