___Генеральный директор нашей компании “ТехноИнжениринг.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов:
___В литературе само понятие модернизация рассматривается преимущественно в трех смысловых аспектах. Во-первых, как догоняющая модернизация (осовременивание). Она присуща странам, ставящих своей целью достичь уровня более развитого своего социального окружения. Данный вариант ее осуществления наиболее характерен для процессов, происходящих на всем постсоветском пространстве. Отдельным государствам которого, как, например, России или Казахстану, сегодня уже недостаточно просто быть членами мирового сообщества. Они ставят перед собой амбициозные цели вхождения в состав наиболее рейтинговых группу стран мирового сообщества.
___Во-вторых, как процессы, осуществляемые внутри стран, являющихся как бы законодателями параметров современного социального модерна (подосовременивание). Как правило, здесь приоритет традиционно остается за наиболее передовой группой стран Западной Европы и США. Но, как показывает практика, в этом процессе, если перефразировать Г. Башляра, на смену архаично выглядящим логикам «что» и «как», более модерной становится логика «а почему бы нет». А это приводит к тому, что, «Как говорит Ф. Ницше: все самое главное рождается вопреки. Это справедливо как для мира мышления, так и для мира деятельности».
___Таким образом, в рамках данной логики, так называемые «законодатели моды» под прикрытием бренда «модернити» стараются дать оправдание проявлению чего угодно, просто отнеся существующее к разряду уже «несовременного».
___И, в-третьих, как процесс постмодернизации. При этом модерн (современный) увязывается не с временными параметрами, а с траекторией качественно новой, более высшей формы развития общества, естественно, капиталистического формата.
___Сайты Черновцов в один голос заявляют, что для модернизации в первых двух вариантах все значения присущи рядам наиболее характерных особенностей. Прежде всего, это наличие как минимум двух качественно различающихся между собой состояний социума. При этом одно из них имеет явное или псевдоявное преимущество перед другим. Кроме того, со стороны имеющего преимущество социума оказывается действенное влияние так называемой «мягкой силы» (soft power), целенаправленно осуществляемое различными способами. Где не последнюю роль, к примеру, играет составление и демонстрация всевозможного рода показателей, рейтингов, топ-списков и т.п., наглядно демонстрирующих преимущество одних фигурантов перед другими. А это является весьма действенным стимулом для осознания отстающими всей «ущербности» наличного своего положения.
___Сюда следует отнести и то, что как сами истоки появления идеи модернизации, критерии модерна, так пути, способы и требуемая траектория проведения процесса модернизации для тех, кто ее осуществляет, зачастую, как бы ненавязчиво, задаются извне. А на практике все это вместе оборачивается тем, что творческий потенциал основной массы вовлеченных в этот процесс оказывается востребованным только в той мере, насколько он соответствует замыслам его инициаторов и организаторов.
___Сущность данной стратегии осуществления модернизации в целом заключается в том, что извне спускаются исключительно задачи-средства. При этом «решение задач субъекто- и личностно-созидательного порядка заведомо не входит в намерения власти; оно вытеснено и замещено решением задач объекто-преобразовательных и вещно-изготовительских». А сами люди превращаются только в средство решения подобного рода задач.
___И здесь вряд ли и можно ожидать другого отношения к человеку в условиях существования капиталистических отношений в их современной модификации, суть которых в свое время наглядно обозначил еще К. Маркс. В его методологии, как отмечает Анисимов О.С., человек помещается «…в две разные онтологии – деятельностную и экономическую… В онтологии деятельности человек есть деятель, а в экономической онтологии – он есть рабочая сила как товар, хотя и специфический, на время производства. В экономическом предмете важен не сам продукт деятельности, а его «способность» стать товаром, включиться в рыночный обмен».
___Во-вторых, как процессы, осуществляемые внутри стран, являющихся как бы законодателями параметров современного социального модерна (подосовременивание). Как правило, здесь приоритет традиционно остается за наиболее передовой группой стран Западной Европы и США. Но, как показывает практика, в этом процессе, если перефразировать Г. Башляра, на смену архаично выглядящим логикам «что» и «как», более модерной становится логика «а почему бы нет». А это приводит к тому, что, «Как говорит Ф. Ницше: все самое главное рождается вопреки. Это справедливо как для мира мышления, так и для мира деятельности».
___Таким образом, в рамках данной логики, так называемые «законодатели моды» под прикрытием бренда «модернити» стараются дать оправдание проявлению чего угодно, просто отнеся существующее к разряду уже «несовременного».
___И, в-третьих, как процесс постмодернизации. При этом модерн (современный) увязывается не с временными параметрами, а с траекторией качественно новой, более высшей формы развития общества, естественно, капиталистического формата.
___Сайты Черновцов в один голос заявляют, что для модернизации в первых двух вариантах все значения присущи рядам наиболее характерных особенностей. Прежде всего, это наличие как минимум двух качественно различающихся между собой состояний социума. При этом одно из них имеет явное или псевдоявное преимущество перед другим. Кроме того, со стороны имеющего преимущество социума оказывается действенное влияние так называемой «мягкой силы» (soft power), целенаправленно осуществляемое различными способами. Где не последнюю роль, к примеру, играет составление и демонстрация всевозможного рода показателей, рейтингов, топ-списков и т.п., наглядно демонстрирующих преимущество одних фигурантов перед другими. А это является весьма действенным стимулом для осознания отстающими всей «ущербности» наличного своего положения.
___Сюда следует отнести и то, что как сами истоки появления идеи модернизации, критерии модерна, так пути, способы и требуемая траектория проведения процесса модернизации для тех, кто ее осуществляет, зачастую, как бы ненавязчиво, задаются извне. А на практике все это вместе оборачивается тем, что творческий потенциал основной массы вовлеченных в этот процесс оказывается востребованным только в той мере, насколько он соответствует замыслам его инициаторов и организаторов.
___Сущность данной стратегии осуществления модернизации в целом заключается в том, что извне спускаются исключительно задачи-средства. При этом «решение задач субъекто- и личностно-созидательного порядка заведомо не входит в намерения власти; оно вытеснено и замещено решением задач объекто-преобразовательных и вещно-изготовительских». А сами люди превращаются только в средство решения подобного рода задач.
___И здесь вряд ли и можно ожидать другого отношения к человеку в условиях существования капиталистических отношений в их современной модификации, суть которых в свое время наглядно обозначил еще К. Маркс. В его методологии, как отмечает Анисимов О.С., человек помещается «…в две разные онтологии – деятельностную и экономическую… В онтологии деятельности человек есть деятель, а в экономической онтологии – он есть рабочая сила как товар, хотя и специфический, на время производства. В экономическом предмете важен не сам продукт деятельности, а его «способность» стать товаром, включиться в рыночный обмен».
___
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
