Референдум

___Генеральный директор нашей компании “ТехноИнжениринг.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Референдум прошёл при участии 65,5% имеющих право голоса, в том числе 68,5% – в Италии и 30,7% – в диаспоре. Голоса сторонников «да» и «нет» разделились в соотношении 40:60 (см. таблицу 2). Характерно, что среди итальянцев диаспоры соотношение оказалось обратным – 65:35, что говорит, по-видимому, о большей поддержке реформаторских проевропейских устремлений М. Ренци. Обращает на себя внимание активность населения северной и центральной части страны: в 13 областях доля явки была выше средней. Тем не менее, только в трёх – Тоскане, Эмилии-Романье и Трентино-Альто-Адидже – идея реформы Конституции получила поддержку, причём с минимальным перевесом голосов. На Юге 71-72% голосовало против, да так что шкаф картотечный для сбора бюллетеней был переполнен и приходилось преждевременно начинать подсчёт голосов избирательной комиссией.
___Главный аргумент сторонников «да» на референдуме заключался в том, что необходимо сдвинуть с места политическую систему, не обновлявшуюся уже 70 лет. Сторонники «нет», включая внутреннюю оппозицию в ДП, обвиняли премьера в стремлении сосредоточить в своих руках слишком большие полномочия. Многие считали его инициативу опасной: проект предусматривал изменение 47 статей Конституции 1948 г., которую считают одной из самых демократических в мире.
___По данным социологического анализа, проведённого институтом Каттанео в Болонье, поддержку этому проекту оказало экономически благополучное меньшинство населения, имеющее основания не тревожиться за своё будущее. Неблагополучное меньшинство – безработная молодёжь, прекариат, получатели низких пенсий, жители городских окраин, большинство населения Юга – голосовали против.
___Молодёжь в массовом порядке выразила в протестном голосовании своё разочарование премьер-министром, который придя к власти обещал «расчистить завалы» и «раздвинуть горизонты», но не сумел этого сделать. Драматизм личного поражения М. Ренци заключается в том, что он, будучи убеждённым европеистом и безуспешно призывая ЕС вернуться к изначальным принципам «сплочения» и взаимовыгодного сотрудничества стран-членов, в то же время был вынужден подчиняться бюджетной дисциплине, установленной в Еврозоне и исходящей из неолиберального экономического курса сегодняшнего ЕС. Согласно установкам ЕС, этот курс жёстко ограничивает конкурентные возможности Италии (как и всей южноевропейской периферии), препятствуя её возвращению на траекторию экономического роста. У себя в стране М. Ренци стали воспринимать как проводника этого курса, хотя он не переставал его критиковать. Предпринятая им попытка ускоренной модернизации общественных институтов натолкнулась на волну популизма, объединившегося с евроскептическими и еврофобскими настроениями в других странах ЕС. Война на два фронта оказалась для М. Ренци непосильной. Теперь эта же проблема встала и перед новым правительством П. Джентилони, где ключевые посты, как уже говорилось, сохранили за собой члены «команды Ренци». Ближайшие месяцы покажут возможность нового-старого кабинета министров переломить явно невыигрышную для него текущую политическую ситуацию.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
Запись опубликована в рубрике Философия науки в промышленности с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *