Рынок в СССР

___Генеральный директор нашей компании “ТехноИнжениринг.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Рынок в СССР существовал точно так же, как в западной Европе или в США. Сходство советского и западного рынка заключалось, во-1-х, в том, что делало их обоих рынком – в законе стоимости и производных от него рыночных законах, во-2-х, деление их обоих на официально узаконенную, введённую в определённые правовые нормы и теневую, уголовно-мафиозную компоненты. Различие же между ними состояло в следующем. На западе первая из этих компонент, господствующая, характеризуется относительно четким, насколько это возможно в условиях олигополистического рынка, подчинением закону стоимости, т.е. среднестатистической эквивалентностью обмена, с гораздо меньшей, чем в СССР (с учётом черного рынка), дисперсией цен. Резкие отклонения цен от стоимости, часто на несколько порядков, характерны только для теневой торговли, напр., для торговли наркотиками. На советском рынке систематические отклонения цен от стоимости были правилом для обеих этих компонент, а грубо макроскопическое подчинение рынка закону стоимости на уровне крупных товарных масс обеспечивалось их суперпозицией.
___Миф (или блеф) об отсутствии рынка в СССР объективно обусловлен классовыми интересами как старых, так и новых хозяев жизни, а субъективно – непониманием или игнорированием различия удельных весов и ролей теневого капитала и черного рынка в советской и западной экономике. Этот миф – сознательная или неосознанная маскировка экономического содержания его внешней правовой (или антиправовой) формой.
___Для выяснения принципиальной роли хронического товарного дефицита и черного рынка в социально-экономической, политически и духовной эволюции советского общества вовсе не обязательно копаться в статистике, достаточно элементарной логики и здравого смысла. Рассмотрим это на простой модели. Ради простоты отвлечемся от постоянного капитала С, так как включение его в модель не меняет ее принципиального содержания, а только детализирует картину. Положим, вся вновь созданная в обществе стоимость V + М (национальный доход) равна Д, а из-за срывов и диспропорций в экономике, воздушному валу, припискам и выводиловкам и т.п. образовалось превышение спроса над товарным предложением, т.е. товарный дефицит, величиной в Х руб. Квесторы и центурионы торгашеской армии и прочие герои рыночного прогресса умеют очень быстро обнаруживать товарный дефицит и довольно точно оценивать его величину. Поэтому они в отличие от ревностных чиновников и гениев Комакадемии 1929 года, постановивших отменить закон стоимости и закон спроса, и предложения, проявят большое уважение к этим законам, разумеется, не из почтения к А.Смиту и Д.Рикардо, о которых они и слыхом не слыхивали, а для того, чтобы извлечь для себя выгоду из сложившегося соотношения спроса и предложения. Они продадут по государственным ценам не всю массу товары Д, а только часть его Д – X, оставив неудовлетворенным спрос величиною в 2Х. Продав на черном рынке оставшуюся часть товара, равную по государственной цене массе товарного дефицита X, за 2Х, они, положив в государственную кассу Д руб. и благополучно отчитавшись перед фининспекцией, переложат из карманов трудового люда в свои карманы сумму в Х руб., равную величине товарного дефицита.
___ 
___________________________________________
Запись опубликована в рубрике Философия науки в промышленности с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *