традиционное естествознание

___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___То, что традиционное естествознание вписывается в рамки унаследованного нами иудеиско-христианского, индустриального и патриархального понимания природы и человека, делает столь затруднительным признать сомнительность этого естествознания и придать исследованию природы новое направление. Однако угроза экологического разрушения показывает, что такая переориентация необходима. Взгляд на исторические альтернативы нашему естествознанию, возможно, сможет способствовать поиску нового понимания природы и идеала естествознания, однако необходимая для этого историко-критическая и научно-теоретическая работа еще вовсе и не начиналась. Обратимся поэтому к современным проблемам. Если грозящее со многих сторон экологическое разрушение является для нас причиной переориентации при этом поиске, то именно опасности, исходящие от генной инженерии, являются тем показательным примером, который открывает нам на это глаза.
___Поэтому имея в виду обширную область незнания и тем не менее наличие весьма действенных возможностей технического вмешательства, которые были упомянуты вначале, мы уже не можем по отношению к генной инженерии говорить о взвешивании «шансов и риска», как это все еще пытается делать официальная пропаганда. По своей сути насильственная и насилующая естественная наука, последствия применения которой не поддаются оценке, прибегает к древней притче об огне Прометея, который можно применить как для приготовления пищи («шансы»), так и для поджога домов («риск»): генная инженерия при той заинтересованности в ее использовании, которая существует сегодня, и современном состоянии незнания содержит пока лишь опасности.
___Эти опасности имеют комплексный характер: они заключаются не только в лабораторном риске выхода живых существ нового вида на свободу, на которых я здесь вкратце хочу остановиться, но также и в том, что не связанные с генной инженерией решения коренных проблем пытаются найти опять же технократическим путем, вместо того чтобы решать их социально. Вот несколько примеров.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
Запись опубликована в рубрике Философия науки в промышленности с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *