___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___Эвристика – это кажется удивительным, что имеется очень мало литературы, связанной с проблемой, как поступать, если не ясно, каким должен быть следующий шаг при попытке решить данную проблему. Одним из важных является текст Пойа «Математика и вероятностное рассуждение», пожалуй, страдающий тем, что он посвящен только математике. Более известной среди философов стала «Логика научного открытия» (1934 г.) Поппера, хотя, в свое время, по-видимому, большей частью не читаемой, а по мнению некоторых, не соответствующей своему заглавию. Есть несколько других важных авторов, как, например, Альберт, Лакатош или Дурбин. Я позволю себе вместо того, чтобы входить в детали их текстов или идей, прежде всего выдвинуть несколько дефиниций, а затем добавить немного замечаний к еще открытым, как мне кажется, проблемам. Я хотел сказать, что аргумент используется эвристически, если он применяется для «оправдания» следующего шага в ситуации, в которой этот последующий шаг определяется не только знанием того, что другой выбор привел бы к неудаче. Аргументы, которые могут быть использованы эвристически в более чем одном специальном случае, считаются принадлежащими к эвристическим. Такие аргументы снова могут быть преобразованы в правила. Но, в противоположность правилам рациональности, правила эвристики не гарантируют успеха, а дают лишь основание для ожиданий. Это и является примером экономической эвристики в чистом виде.
___Есть толкование слова «эвристика» с весьма долгой традицией, а именно его понимание как искусства открытия (ars inveniendi). Хочу подчеркнуть, что данное применение этого слова не охватывает всего поля эвристики, как оно было введено выше, и, более того, отчасти вводит в заблуждение, так как мы никогда не можем быть уверены, что действительно найдем нечто. Тем не менее нам необходимо выражение для этого типа эвристики, который обычно ассоциируется с понятием искусства открытия. Давайте назовем его ex ante эвристикой, потому что она используется прежде, чем найдено решение. Правила ex ante эвристики в типичном случае служат для сведения несметного количества возможных шагов к нескольким шагам путем исключения других или установления отношений предпочтения, в результате чего один или несколько шагов испытывались бы пер-выми. Примеры будут даны позже.
___Другой род эвристики — как и следует ожидать, я назову его ex post эвристикой,— был, вероятно, использован в случае Архимеда. Давая самый вольный перевод своей «эврике», это восклицание он мог бы расшифровать так: «У меня только что появилась действительно очень хорошая идея». Вероятно, более важные примеры ех post эвристики дают термины Куна «парадигма» или «дисциплинарная матрица». Ученые часто весьма уверены в том, что предлагаемое специальное решение или теория являются плохими или хорошими, интересными или скучными, хотя и не в состоянии точно ответить на вопрос «почему?». Так, в современной физике высоких энергий почти все ученые согласны с тем, что серьезная теория должна содержать представление в рамках некоторого формализма Лагранжа. В прежние времена типичными были другие ex post эвристики. Например, геометрия была принята как парадигма до такой степени, что даже этика должна была быть представлена более геометрично. Понятие эволюции было определяющим в течение последних ста лет за пределами биологии, например в философии и даже в теории познания. Легко найти и другие примеры.
___Говоря в более общем плане, правила ex post эвристики служат для поиска оценок предполагаемых решений, неожиданных идей предлагаемых теорий и иных хорошо сформулированных возможностей преодоления проблемных ситуаций. Самым важным случаем использования ex post эвристики в исследовании является написание учебников или книг по истории науки и техники, экспертных ответов коллег или кандидатов, интегрирующих частичные решения технических и научных проблем в более широкие контексты, и т.д.
___Мы можем даже пойти далее, сказав, что любое знание, претендующее на установление границ между наукой и здравым смыслом, между наукой и псевдонаукой, между конструированием и мышлением, покоится на некоторой ex post эвристике. И многие современные дискуссии между различными школами философии науки являются просто результатом использования различных ex post эвристик. Между прочим, я думаю, что тот факт, что большинство этих дискуссий столь далеки от того, чем интересуются ученые, вызван нежеланием некоторых философов признать, что ученые располагают своей собственной ex post эвристикой. Философы науки должны научиться принимать это во внимание, чтобы стать более желанными партнерами в дискуссиях с учеными и инженерами.
___В том, что говорилось до сих пор об эвристике, я нигде не делал различия между теоретическими и техническими науками. Говоря проще, причина в том, что нет никакой причины. В обоих случаях, как и в повседневной жизни, аргументы, используемые эвристически, по-видимому, являются одними и теми же. Это позволяет надеяться, что рассуждение об эвристике не становится бесконечным занятием. Особенно ex post эвристика не является, по-видимому, неприступным, хотя и важным предметом в философии науки. Более трудная, на мой взгляд, область ex ante эвристика. Позвольте мне в следующем разделе добавить несколько предложений.
___Есть толкование слова «эвристика» с весьма долгой традицией, а именно его понимание как искусства открытия (ars inveniendi). Хочу подчеркнуть, что данное применение этого слова не охватывает всего поля эвристики, как оно было введено выше, и, более того, отчасти вводит в заблуждение, так как мы никогда не можем быть уверены, что действительно найдем нечто. Тем не менее нам необходимо выражение для этого типа эвристики, который обычно ассоциируется с понятием искусства открытия. Давайте назовем его ex ante эвристикой, потому что она используется прежде, чем найдено решение. Правила ex ante эвристики в типичном случае служат для сведения несметного количества возможных шагов к нескольким шагам путем исключения других или установления отношений предпочтения, в результате чего один или несколько шагов испытывались бы пер-выми. Примеры будут даны позже.
___Другой род эвристики — как и следует ожидать, я назову его ex post эвристикой,— был, вероятно, использован в случае Архимеда. Давая самый вольный перевод своей «эврике», это восклицание он мог бы расшифровать так: «У меня только что появилась действительно очень хорошая идея». Вероятно, более важные примеры ех post эвристики дают термины Куна «парадигма» или «дисциплинарная матрица». Ученые часто весьма уверены в том, что предлагаемое специальное решение или теория являются плохими или хорошими, интересными или скучными, хотя и не в состоянии точно ответить на вопрос «почему?». Так, в современной физике высоких энергий почти все ученые согласны с тем, что серьезная теория должна содержать представление в рамках некоторого формализма Лагранжа. В прежние времена типичными были другие ex post эвристики. Например, геометрия была принята как парадигма до такой степени, что даже этика должна была быть представлена более геометрично. Понятие эволюции было определяющим в течение последних ста лет за пределами биологии, например в философии и даже в теории познания. Легко найти и другие примеры.
___Говоря в более общем плане, правила ex post эвристики служат для поиска оценок предполагаемых решений, неожиданных идей предлагаемых теорий и иных хорошо сформулированных возможностей преодоления проблемных ситуаций. Самым важным случаем использования ex post эвристики в исследовании является написание учебников или книг по истории науки и техники, экспертных ответов коллег или кандидатов, интегрирующих частичные решения технических и научных проблем в более широкие контексты, и т.д.
___Мы можем даже пойти далее, сказав, что любое знание, претендующее на установление границ между наукой и здравым смыслом, между наукой и псевдонаукой, между конструированием и мышлением, покоится на некоторой ex post эвристике. И многие современные дискуссии между различными школами философии науки являются просто результатом использования различных ex post эвристик. Между прочим, я думаю, что тот факт, что большинство этих дискуссий столь далеки от того, чем интересуются ученые, вызван нежеланием некоторых философов признать, что ученые располагают своей собственной ex post эвристикой. Философы науки должны научиться принимать это во внимание, чтобы стать более желанными партнерами в дискуссиях с учеными и инженерами.
___В том, что говорилось до сих пор об эвристике, я нигде не делал различия между теоретическими и техническими науками. Говоря проще, причина в том, что нет никакой причины. В обоих случаях, как и в повседневной жизни, аргументы, используемые эвристически, по-видимому, являются одними и теми же. Это позволяет надеяться, что рассуждение об эвристике не становится бесконечным занятием. Особенно ex post эвристика не является, по-видимому, неприступным, хотя и важным предметом в философии науки. Более трудная, на мой взгляд, область ex ante эвристика. Позвольте мне в следующем разделе добавить несколько предложений.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________