___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___На опыте Карабаха народ убедился, что сменившие хозяина ОМОНовские янычары и прочие находящиеся в услужении у буржуазии официальные, полуофициальные и совсем неофициальные команды заплечных дел мастеров готовы по первому приказу своих хозяев выполнить по отношению к нему, такую же палаческую функцию, какую выполнили национальные гвардейцы в 1842 году, в полном единении с солдатней Кавеньяка утопившие в крови июньское восстание французского пролетариата. Через два года октябрьские события в Москве полностью подтвердили это.
___Отнюдь не последней по важности причиной реакции народа на скоропостижную суверенизацию республик СССР было то, что подавляющее большинство людей в нашем, тогда еще существовавшем, отечестве совершенно не представляло себе, какое некрасивое содержание в действительности у этого красивого иностранного слова. Рядовому обывателю и в голову не приходило, что не его суверенитет, а суверенитет его национального капитала и сюзеренитет национал-бюрократов, что этот суверенитет обернется не только ограблением и обнищанием ставших «суверенными» советских народов, но и политико-географическим, экономическим и этническим ограничением его свободы. Несведущему в политэкономии обывателю, даже если он когда-то сдавал по ней экзамен, и в голову не приходило, что за высокопарной болтовней национал-патриотов о суверенитете народа скрывается суверенитет денежного мешка буржуазии, что воплощением и квинтэссенцией этого суверенитета является национальная банковская система и биржа со всеми вытекающими из них неприятными для простолюдина последствиями – валютными и таможенными барьерами, визовым проездом к родичам с гомельщины на черниговщину, из Питера в Нарву, не говоря уже о межнациональных бойнях, культурном геноциде по отношению к национальным меньшинствам и русскоязычным и прочих прелестях «национальных возрождений», о мгновенном превращении миллионов людей в эмигрантов у себя дома, о миллионах беженцев, ограбленных и искалеченных.
___Все сказанное здесь о развале СССР можно резюмировать просто: старые ортодоксы-чинозавры и хотели бы, но уже не могли сохранить старый, никому, кроме них уже не нужный Союз как машину их всевластия. А реальным владельцам общественного капитала, т.е. бюрократам и теневикам не нужен был ни Союз по меркам старых чинозавров, ни тем более Союз по желанию и в интересах народа с перспективой превращения советов в органы подлинного народовластия. Если они и создадут новый или какой-то его аналог, то это будет уже союз не для народа, а для буржуазии и под давлением жесткой экономической необходимости. Для какого-либо подобия нового союза необходимо окончательное завершение грызни за бывшую союзную собственность и территории (например, за черноморский флот и Крым) и замена господства банковского и торгово-спекулятивного капитала над экономикой господством промышленного капитала, чего не хотят допустить заокеанские менторы наших реформаторов до тех пор, пока наш промышленный капитал перейдет в их руки. Но даже такой «союз» открыл бы более широкий, чем ныне, простор для межнационального единения пролетариата, его организации и проведения им самостоятельной политики.
___Отнюдь не последней по важности причиной реакции народа на скоропостижную суверенизацию республик СССР было то, что подавляющее большинство людей в нашем, тогда еще существовавшем, отечестве совершенно не представляло себе, какое некрасивое содержание в действительности у этого красивого иностранного слова. Рядовому обывателю и в голову не приходило, что не его суверенитет, а суверенитет его национального капитала и сюзеренитет национал-бюрократов, что этот суверенитет обернется не только ограблением и обнищанием ставших «суверенными» советских народов, но и политико-географическим, экономическим и этническим ограничением его свободы. Несведущему в политэкономии обывателю, даже если он когда-то сдавал по ней экзамен, и в голову не приходило, что за высокопарной болтовней национал-патриотов о суверенитете народа скрывается суверенитет денежного мешка буржуазии, что воплощением и квинтэссенцией этого суверенитета является национальная банковская система и биржа со всеми вытекающими из них неприятными для простолюдина последствиями – валютными и таможенными барьерами, визовым проездом к родичам с гомельщины на черниговщину, из Питера в Нарву, не говоря уже о межнациональных бойнях, культурном геноциде по отношению к национальным меньшинствам и русскоязычным и прочих прелестях «национальных возрождений», о мгновенном превращении миллионов людей в эмигрантов у себя дома, о миллионах беженцев, ограбленных и искалеченных.
___Все сказанное здесь о развале СССР можно резюмировать просто: старые ортодоксы-чинозавры и хотели бы, но уже не могли сохранить старый, никому, кроме них уже не нужный Союз как машину их всевластия. А реальным владельцам общественного капитала, т.е. бюрократам и теневикам не нужен был ни Союз по меркам старых чинозавров, ни тем более Союз по желанию и в интересах народа с перспективой превращения советов в органы подлинного народовластия. Если они и создадут новый или какой-то его аналог, то это будет уже союз не для народа, а для буржуазии и под давлением жесткой экономической необходимости. Для какого-либо подобия нового союза необходимо окончательное завершение грызни за бывшую союзную собственность и территории (например, за черноморский флот и Крым) и замена господства банковского и торгово-спекулятивного капитала над экономикой господством промышленного капитала, чего не хотят допустить заокеанские менторы наших реформаторов до тех пор, пока наш промышленный капитал перейдет в их руки. Но даже такой «союз» открыл бы более широкий, чем ныне, простор для межнационального единения пролетариата, его организации и проведения им самостоятельной политики.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
