Парламентские выборы

___Генеральный директор нашей компании “ТехноИнжениринг.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов: 
___Парламентские выборы прошли через полгода – 25 октября. В них принял участие широкий круг партий и движений: кроме восьми основных партий, как правило, включавших в свои списки представителей и других политических сил и движений разной ориентации, девять таких выставлялись на выборах в Сейм по отдельным округам и десять – в Сенат. Общее количество кандидатов перевалило за 10 тысяч. Настроение электората было довольно конструктивным, поскольку Я. Качиньский в предвыборный период ушёл в тень, а его партия отказалась от агрессивной риторики правления 2005-2007 гг., когда она активно пересматривала курс Круглого стола, меняя институционально-правовую систему, демократические политические обычаи и стиль управления на авторитарный. Теперь она усиленно демонстрировала миролюбие. Результаты выборов в Сейм: явка составила 56,1%; ПиС получила 37,58% голосов (235 депутатских мест из 460, больше предыдущих выборов на 78 мест), ГП – 24,09% голосов (138 мест, с потерей 69 мест), Кукиз-15 – 8,8% (42 места), Современная – 7,7% (28 мест). Объединённая левая набрала 7,5% голосов, но мест не получила, поскольку избирательный порог для коалиций составляет 8%, левые потеряли все свои 67 мест. ПКП получила 5,13% (16 мест, с потерей 12 мест), немецкое меньшинство – 0,18% (по квоте – 1 место). Остальные партии не прошли 5%-ный барьер. Нельзя не отметить, что ПиС победила силами всего 18% поляков, имеющих право голоса, но несколько больше, чем в годы прежнего правления (11% во время прихода к власти в 2005 г. и 17% – во время проигранных перевыборов 2007 г.).
___Результаты выборов в Сенат были следующими: из 100 мест ПиС получила абсолютное большинство – 61 место, ГП – 34 места, Польская крестьянская партия (ПКП) – 1 место, независимые сенаторы взяли 4 места. Левых в Сенате не оказалось.
___Немалую роль в таких итогах выборов сыграли специфические настроения молодёжи, аполитичные позиции которой подогревали не продуманные программы, а стимулируемый популизмом ПиС «синдром Дж. Дэвиса» – разочарования и протесты по поводу отставания Польши от развитых стран.
___Заняв президентский пост, получив в Сейме и Сенате большинство, а также пост премьера, эта партия создала однопартийный Кабинет и, продолжив популистскую политику 20052007 гг., повела борьбу за решающие позиции в силовых структурах и в других ветвях власти. В вопросах пересмотра Конституции, принципов формирования и функционирования Конституционного Трибунала она опиралась на поддержку партии Ку- киз-15. Сразу после выборов этот депутатский корпус стал немедленно и без обсуждения, отвергая поправки других партий, проводить в Сейме до самых поздних часов пересмотр многих основополагающих норм законодательства для полного «приручения» судебной власти. Была развёрнута кампания по изменению структуры и процедуры работы Конституционного Трибунала, проведено объединение функций министра справедливости (юстиции) и генерального прокурора, ликвидирована военная прокуратура. Подчинив независимую прокуратуру исполнительной власти, Сейм ужесточил закон о полиции – расширив её полномочия в сфере слежки, прослушивания телефонных разговоров, ведения следствия и использования данных личных сайтов в интернете – без соблюдения судебных процедур. Активистов ПиС назначали без конкурса на ответственные должности в полиции и пожарной охране, в государственной и общественной администрации, в структурах государственной казны и других хозяйственных объектах, а также во внешнеполитическом аппарате. Руководство СМИ разных направлений, учреждений культуры, науки и искусства разных уровней заменяли, переподчиняя государству.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
Запись опубликована в рубрике Философия науки в промышленности с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *