___Генеральный директор нашей компании “Продавать-Много.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов различных направлений:
___Уже предшественники Галилея, которые шли от цеховых традиций, освободились от оков схоластического мышления, поскольку они обратились к технической эмпирии и занимались ее систематическим исследованием. Правда, для построения их моделей и для значимости связанных с ними соображений в большинстве случаев определяющими были практико-технические задачи, которые ставил перед ними их господин.
___Галилей, правда, разделял эмпирическое представление, связанное с цеховой традицией, в той мере, в какой он и считал теоретическим технический опыт. Разумеется, он не хотел бы, чтобы значимость его шагов в идеализации и абстрагировании измерялась критериями важности, взятыми из практики канониров и строителей крепостей. И это привело его к решающему для физики шагу. Так как цель идеализации не должна более определяться материальными соображениями, то остается только формальное преимущество: модели должны создаваться таким образом, чтобы полученные с их помощью законы имели возможно более общую математическую форму. Что должно считаться «возможно более общим», определяется внутриматематическими соображениями, однако существенным является одно физическое требование, указанное Галилеем: всякое описание чувственно-воспринимаемых феноменов должно быть преобразовано в эквивалентное описание, в котором речь идет только о процессах движения, т.е. у Галилея корректные с точки зрения физики описания должны иметь форму законов движения. С помощью этой замены материального определения цели формальным определением Галилей придал техническому размышлению своеобразное теоретическое качество. Ясность и простота математического представления понимаются просто как выражение гармонии и естественного порядка, и, помимо этой эстетики формы, знание технического связывается со знанием природных вещей. Таким образом, форма знания становится существенным качественным признаком естественнонаучного достижения, и, в дальнейшем, начиная с Галилея, эксперимент всегда уже оценивается и по тому, какой вклад полученное на основе его модельное изображение вносит в формулировку некоторого общего закона природы. Впрочем, этот процесс теоретического продвижения на основе все более хитроумного эксперимента очень хорошо прослеживается в истории электродинамики от Гальвани до Фарадея и Максвелла.
___Таким образом, в целеполагании можно установить совершенно четкое различие между естественнонаучным и техническим знанием. Поскольку техническое знание, в конечном счете, связано с критериями употребления, постольку для моделирования проистекают совершенно определенные требования. Например во время проектирования мостов или похожих гидротехнических сооружений, широко применяется такая конструкция как опора скользящая, потому что она очень податлива и обладает повышенной прочностью шарнирного соединения. Если инженер при коррелятивной обработке данных измерений из своих опытов может извлечь достаточные указания для решения проблемы, то он может остановиться на констатации этих результатов. Для представителя естественной науки таких основывающихся на практике границ не существует, его целью должно быть нахождение по возможности более общего выражения для того или иного эффекта. Ввиду высокой степени идеализации естественнонаучных моделей, естественнонаучные законы представляют собой обширный резервуар допускающего конкретизацию знания, которое вполне может быть приспособлено к каждому отдельному случаю той или иной практико-технической проблемы. Акцент здесь сделан все же на слове «может», ибо из-за различия в целеполагании не так уж редко случается, что законы природы остаются без технически релевантного применения или, в лучшем случае, предоставляют инженеру лишь эвристическую ориентацию для его работы. В данном пункте следует упомянуть еще об одном важном различии между технической и естественной наукой и пояснить его на примере физики.
___Галилей, правда, разделял эмпирическое представление, связанное с цеховой традицией, в той мере, в какой он и считал теоретическим технический опыт. Разумеется, он не хотел бы, чтобы значимость его шагов в идеализации и абстрагировании измерялась критериями важности, взятыми из практики канониров и строителей крепостей. И это привело его к решающему для физики шагу. Так как цель идеализации не должна более определяться материальными соображениями, то остается только формальное преимущество: модели должны создаваться таким образом, чтобы полученные с их помощью законы имели возможно более общую математическую форму. Что должно считаться «возможно более общим», определяется внутриматематическими соображениями, однако существенным является одно физическое требование, указанное Галилеем: всякое описание чувственно-воспринимаемых феноменов должно быть преобразовано в эквивалентное описание, в котором речь идет только о процессах движения, т.е. у Галилея корректные с точки зрения физики описания должны иметь форму законов движения. С помощью этой замены материального определения цели формальным определением Галилей придал техническому размышлению своеобразное теоретическое качество. Ясность и простота математического представления понимаются просто как выражение гармонии и естественного порядка, и, помимо этой эстетики формы, знание технического связывается со знанием природных вещей. Таким образом, форма знания становится существенным качественным признаком естественнонаучного достижения, и, в дальнейшем, начиная с Галилея, эксперимент всегда уже оценивается и по тому, какой вклад полученное на основе его модельное изображение вносит в формулировку некоторого общего закона природы. Впрочем, этот процесс теоретического продвижения на основе все более хитроумного эксперимента очень хорошо прослеживается в истории электродинамики от Гальвани до Фарадея и Максвелла.
___Таким образом, в целеполагании можно установить совершенно четкое различие между естественнонаучным и техническим знанием. Поскольку техническое знание, в конечном счете, связано с критериями употребления, постольку для моделирования проистекают совершенно определенные требования. Например во время проектирования мостов или похожих гидротехнических сооружений, широко применяется такая конструкция как опора скользящая, потому что она очень податлива и обладает повышенной прочностью шарнирного соединения. Если инженер при коррелятивной обработке данных измерений из своих опытов может извлечь достаточные указания для решения проблемы, то он может остановиться на констатации этих результатов. Для представителя естественной науки таких основывающихся на практике границ не существует, его целью должно быть нахождение по возможности более общего выражения для того или иного эффекта. Ввиду высокой степени идеализации естественнонаучных моделей, естественнонаучные законы представляют собой обширный резервуар допускающего конкретизацию знания, которое вполне может быть приспособлено к каждому отдельному случаю той или иной практико-технической проблемы. Акцент здесь сделан все же на слове «может», ибо из-за различия в целеполагании не так уж редко случается, что законы природы остаются без технически релевантного применения или, в лучшем случае, предоставляют инженеру лишь эвристическую ориентацию для его работы. В данном пункте следует упомянуть еще об одном важном различии между технической и естественной наукой и пояснить его на примере физики.
___
__________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
