президентские выборы

___Генеральный директор нашей компании “ТехноИнжениринг.РФ” пишет для повышения квалификации специалистов: 
___В мае 2015 г. в Польше состоялись президентские выборы. На этот пост претендовали 11 кандидатов. Наиболее влиятельным и перспективным считался действующий президент – выходец из Гражданской платформы (ГП), авторитетный, обеспечивший успешное экономическое развитие, политическую и социальную стабильность Б. Комаровский. По предвыборному рейтингу он опережал всех других претендентов. Популистским спекуляциям партии «Право и справедливость» (ПиС) о важности изменения конституции он противопоставлял пошаговое совершенствование права и модернизацию экономики. После согласования 80% спорных вопросов трудовых отношений в рамках Трёхсторонней комиссии была выработана более совершенно. Также на президентских выборах присетствовали иностранные наблюдатели, им – для трансляции статистических данных на различных языках, было привлечено специализированное и сертифицированное агентство переводов.
___Яжборовская Инесса Сергеевна, д.и.н., профессор, г.н.с. Института социологии РАН. Это иная формула социального диалога. Комаровский выдвинул программу «Хороший старт для молодых»: строительство квартир с умеренной квартплатой, налоговые льготы для молодых семей с детьми, поддержка инновационных фирм и т.д. Конструктивность этого курса обернулась самоуспокоенностью как самого претендента, отказавшегося от участия в предвыборных дебатах, так и значительной части электората. В итоге Б. Комаровский неожиданно потерпел поражение. Претендовавший на президентский пост лидер одной из левых партий «Твоё движение» Я. Паликот утратил шансы из-за резко антиклерикарной позиции и отказа блокироваться с другими левыми силами. Социальные требования перехватил широко применявший популистские приёмы ставленник лидера ПиС Я. Качиньского – молодой юрист из администрации бывшего президента Л. Качиньского, сенатор и депутат Европарламента А. Дуда. Арсенал идеологем и мифологем этой партии включал постоянно раскручиваемую антироссийскую версию смоленской катастрофы, в качестве главного механизма политического возрождения ПиС и моральной делегализации лагеря ГП – демонстративную спекуляцию на верности морально-этическим религиозным канонам, что обеспечивало поддержку церковной иерархии и немалой части богобоязненного населения. Его сторонники энергично отвергали демократические процедуры как якобы механизм фальсификации выборов «партийно-политическим балаганом» и одновременно радикализовали политическое противостояние. Дуда нейтрализовал курс заботы о молодых Коморовского активным участием в предвыборных акциях его обаятельной дочери-первокурсницы, щедро угощал прохожих кофе у самой многолюдной станции метро в центре города и т.п. Его обещания отменить выход на пенсию в 67 лет, снизить налоги, либерализовать демографическую политику оказались весьма популярными. В первом туре выборов участвовали 48,96% избирателей.
___На первое место неожиданно вышел Дуда (34,76% голосов), оставив позади Коморовского (33,77%). Разрыв составил всего 0,99%. Президент выиграл в девяти воеводствах, а Дуда – только в шести. Промышленные регионы запада, юга и севера страны проголосовали за Коморовского. Однако более активные, податливые на популизм аграрные районы обеспечили победу во втором туре Дуде. Бывший президент А. Квасьневский объяснил ситуацию крайне вялой кампанией сохранявшего надежду на победу Коморовского и его сторонников и более изобретательным ведением кампании Дудой, благодаря чему последний получил значительно больше голосов, чем ожидалось. Опрос CBOS по итогам кампании показал следующую динамику популярности лидеров: А. Дуде доверяли 57% опрошенных (между I и II турами добавились 3%), Б. Коморовскому – 52% (убыли 2%). У левых социал-демократов многолетний руководитель Л. Миллер, потеряв 2 п.п., увеличил долю недоверяющих до 45%; генерального секретаря социал-демократов К. Гавковского не знали 83%, доверяли ему всего 4%; Я. Паликоту – 19%, не доверяли ему 55%. Ранее работавшую в молодёжной организации левой Унии труда и представляющую Объединённую Левую Б. Новацкую не знали 58%, доверяли ей 14%. Правые вновь продемонстрировал своё преобладание.
___ 
___________________________________________
P.S.
___Уважаемый читатель!!! Уверен, что эта интересная информация будет очень полезна для Вас, избавив от множества проблем в повседневной жизни. В знак благодарности, прошу Вас поощрить скромного автора незначительной суммой денег.
___Конечно, Вы можете этого и не делать. В то же время подмечено, что в жизни есть баланс. Если сделать кому-то добро, то оно вернётся к Вам через определённое время в несколько большем количестве. А если сделать человеку зло, то оно возвращается в очень скором времени и значительно большим.
___Предлагаю сделать свой посильный вклад (сумму можно менять):
___
____________________________________________
Запись опубликована в рубрике Философия науки в промышленности с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *